De Taalmeester, een nieuwe taalquiz op de Nederlandse televisie. Dat lijkt me nou echt leuk, ben stiekem wel een beetje een taalfreak. Marit van Bohemen presenteert de Teleac-quiz, waarin elke week drie bekende Nederlanders worden getest op hun kennis van de Nederlandse taal. Degene die het slechtst presteert, moet voor straf de aftiteling schrijven. De Taalmeester houdt dus op papier ergens het midden tussen 10 Voor Taal en Herexamen. In praktijk pakt het helaas anders uit.
Online kun je namelijk al de vragen van de uitzending doornemen. Zodat je tijdens het kijken zelf kunt controleren hoe goed je hebt gepresteerd. Dat heb ik zojuist even gedaan en ik moet constateren dat De Taalmeester een uitzonderlijk laag niveau heeft.
In de eerste ronde moet je bij verschillende woorden aangeven of ze met of zonder hoofdletter worden geschreven. Vervolgens een spelletje uit een kinderpuzzelboekje: zoek de verborgen woorden in een zin (twee woorden deels aan elkaar plakken, denk aan die plaatsnamenquiz Ik zag een bode graven, ik zag een hinde loopen). Daarna het raden van de betekenis van een woord (al in vele andere quizzen gezien) en ten slotte mag je raden welke betekenis niet van toepassing is op een woord. De opgaves zijn niet heel moeilijk.
Jammer, gemiste kans. Ben benieuwd wat de kandidaten uit de eerste aflevering er van vinden; Hanneke Groenteman, Manuela Kemp en Mieke van der Weij. Doe mij maar 10 Voor Taal.
De Taameester, 20.50 uur, Teleac (Nederland 2)
Zie ook:
- Nieuwe taalquiz bij NPO: De Taalmeesters
Heb jij Zappen.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!
Daar ben ik het nou niet mee eens. Ik ben zelf een paar keer naar de uitzending zelf geweest, en het niveau voor de kandidaten is helemaal niet laag, en van kinderspelletjes is al helemaal niet te spreken
Ik zou eerst maar kijken en dan pas oordelen,
Ik ben het er ook niet mee eens. Qua niveau/moeilijkheid deed het niet veel onder voor Tien voor Taal. Dat spel met die hoofdletters bleek behoorlijk verraderlijk, en het spel met die verborgen woorden was ook iets lastiger dan hier wordt gesuggereerd. Bovendien wordt het door de tijdsdruk extra moeilijk – wat ook duidelijk te zien was in de uitzending. Zeker geen gemiste kans, en Marit van Bohemen deed het leuk.
Wat me vanavond, 2 september, opviel was dat het jurylid de heer Kuitenbrouwer, opmerkte dat een sterk werkwoord erdoor gekenmerkt wordt dat bij verbuigingen de klinker niet wijzigt.
Een jammerlijke en zeer tragische uitglijder. Laten we hopen dat ik hem verkeerd verstaan heb.
3 september 2009 om 22:52
Nee, ik heb hem goed verstaan, zo blijkt uit ´Uitzending gemist´. Ik hoop dat in een volgende quiz-aflevering deze blunder rechtgezet wordt.
16 september 2009 om 4:23
op mijn mail aan teleac heb ik in ieder geval geen reactie mogen ontvangen
19 oktober 2009 om 0:59
op 6 oktober ontving ik (ik rekende er al niet meer op) toch per mail een ontvangstbevestiging van teleac, met de mededeling dat mijn melding was doorgegeven aan de producent
wij volgen met veel interese de Taalmeesters.
Jammer dat in jullie in de aflevering van 9 september zelf taalfouten laten zitten c.q. maken.
In de vraag over fouten in teksten van liedjes, zagen jullie HELE kleine dingen niet als fout en bij de vragen over spreekwoorden gaven jullie als oplossingsmogelijkheid dat haastige(?) honden NOOIT GEEN jongen krijgen.
Succes met deze leuke kwis!
een vriendelijke groet van Joop van Kammen
13 juli 2010 om 10:23
Beste Joop,
Helemaal mee eens! Alleen zit er een taalfout in je mail! Ja, het vijfde woord!
Groet,
Peter