Het is je vast al opgevallen: actualiteitenprogramma’s maken steeds maker gebruik van internetbeelden waar een betere kwaliteit vaak binnen handbereik is. Zogenaamde clipprimeurs van buitenlandse artiesten in RTL Boulevard (die eigenlijk YouTube doorprikken), tv-fragmenten van uitzendinggemist.nl in SBS Shownieuws, EditieNL of De Wereld Draait Door en natuurlijk GeenStijls Dumpert die overal wordt leeggeroofd. De enige motivatie: besparen op het budget. Toch vind ik het jammer.
Hoe het (als ik juist ben ingevoerd) werkt: wanneer je in je tv-programma een fragment van een andere zendgemachtigde wilt uitzenden, moet je daarvoor een bedrag betalen. De hoogte daarvan varieert per omroep, producent, programma en hoe vaak je het wilt uitzenden. De beelden van het Polygoon zijn in elk geval het duurst, voor hetzelfde geld kun je vaak een BN’er een hele draaidag laten opdraven.
Die kosten hoef je niet te betalen wanneer je de beelden zelf opneemt (bijvoorbeeld een tv filmen waar het op te zien is – maar dan ben je bijna net zoveel kwijt aan een cameraman als wanneer je de beelden netjes had gekocht) of wanneer een zendgemachtigde materiaal aanbiedt om een programma te promoten. En klaarblijkelijk ook niet als je de beelden van internet plukt.
Gevolg van die laatste optie is alleen wel dat de kwaliteit zichtbaar lager is. Hoewel de beeldkwaliteit op internet snel vooruitgaat, is het verschil op een (breedbeeld) televisie toch duidelijk zichtbaar. Dat je voor die optie kiest bij een videoclip die nog niet in Nederland beschikbaar is – platenmaatschappijen houden het liefst vast aan de Nederlandse releasedata – snap ik nog wel.
Maar als argeloze tv-kijker is het toch jammer als je, zoals gisteren bijvoorbeeld in RTL Boulevard, dat item ziet over hetzelfde jasje dat Jack Spijkerman en Jörgen Raymann zaterdag tegelijkertijd aanhadden. De beelden van Wat Vindt Nederland zien er prima uit, bij Jörgen kan je bijna de pixels tellen vanwege de matige kwaliteit van uitzendinggemist.nl. Ik moest zelfs mijn best doen om te kijken of de jasjes echt identiek waren of gewoon veel op elkaar leken.
Het zal waarschijnlijk 0,0 invloed hebben, maar: Lieve tv-makers. Is het mogelijk om voortaan wanneer mogelijk wèl de beste beelden aan te bieden? Toe?
Heb jij Zappen.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!
Hier ben ik het helemaal mee eens, het ziet er gewoon soms armoedig uit. En als ze nog steeds niet voor de fragmenten willen betalen, misschien kunnen ze dan eens (met name de PO) investeren in een betere kwaliteit van de online videos!!
Beelden kopenis idd het beste..maar als je zo 750 euro voor 10 uur uitzending in de pot heb dan is het snel gedaan..zeker met een prijs van 250-500 per fragment..dus die bedragen moeten gewoon omlaag..dus nu vaak youtube…..het is niet anders ..de grote tv programma’s hebben veeeeeeel meer butget dan de doorsnee productie..
Bij Shownieuws zijn alleen maar internet beelden te zien, daarom kost dat programma ook geen drol. Nu lijkt het op dat programma van RTL 5 met die YouTube filmpjes en Patty en Viktor zorgen voor lachwekkend commentaar.
Polygoonbeelden zijn voor de publieke omroepen juist het goedkoopst: ze zijn gratis. Commerciële omroepen moeten daarentegen diep in de buidel tasten. Maar ze vragen ook torenhoge prijzen voor hun eigen fragmenten. Als ze al toestemming geven. Maar onderling kunnen die ook veel uitwisselen (RTL4 t/m8 en SBS6/Veronica/Net5).
Lijkt me ook een beetje luiheid. Een filmpje rippen is zo gedaan. Anders moet je weer bandjes gaan overzetten.
Editie Nl maakt er ook veelvuldig gebruik van. Op zich vind ik het best dat die filmpjes van internet zijn geplukt, kost ons allen uiteraard minder. Het is truowens wel heel goed te zien dat het internetbeelden zijn, zo wordt het natuurlijk nooit wat met het streamen van internet op tv. Maar gelet op reclame inkomsten is dat misschien wel de bedoeling.