Laat ze toch lekker verdienen bij de NOS

Dollar tekensMet veel verbazing heb ik vandaag de berichtgeving omtrent de salarissen van NOS-Nieuwslezers gevolgd. Uiteraard werd bij de astronomisch hoge bedragen de vergelijking gemaakt met het loontje van onze minister-president. En hoewel er feitelijk niets subjectiefs stond in de meeste berichten, las je overal wel tussen de regels door de Hollandse mentaliteit van ‘dat kan best een beetje minder’. Of eigenlijk: een heel veel beetje minder. Het waren in elk geval wel de geluiden die ik om mij heen hoorde. Terwijl ik er niet zo’n probleem mee heb dat Mart Smeets bijna 4 ton zou verdienen.
Er zijn bij de NOS zeven mensen die meer verdienen dan Jan Peter Balkenende (158.000 euro). Onder hen veel nieuwslezers en ook hoofdredacteur Hans Laroes. De topverdiener kreeg 369.000 euro bijgeschreven in 2005, al is er niet vermeld in het jaarverslag wie dat bedrag op zijn rekening kreeg.

Vooruit, het is een heel erg hoog bedrag. De NOS verweert zich door te zeggen dat het marktconforme bedragen zijn, aangezien de NOS moet concurreren met commerciële partijen die ook dergelijke bedragen zou betalen. Doelen ze hier op Maureen de Toit van Hart van Nederland? Of toch Loretta Schrijver van het RTL Nieuws?

De NOS zou veel goedkoper nieuws kunnen maken als ze elke drie maanden een andere uitzendkracht op de post neerzetten. Maar gelooft de kijker dan nog wat een onbekend gezicht je vertelt aan nieuws?

Bovendien: volgens mij onderschatten veel mensen de kwaliteiten die je moet hebben als nieuwslezer. Het is meer dan 1x per dag een autocue voorlezen. De NOS maakt tegenwoordig overdag elk uur nieuwsuitzendingen, dat betekent dat je elk uur een keer moet pieken. Daarnaast wordt je geacht van alles op de hoogte te zijn; je moet een gesprek op niveau kunnen voeren over de Midden-Oosten-politiek, maar ook over het Nederlands rechtssysteem, de Aids-problematiek of strafrecht. Dat vergt dus veel studie, voorbereiding en een constante actualiteitsbeleving. En dan heb ik het nog geen eens over het Bekende Nederlanderschap dat er bij komt kijken.

Natuurlijk kunnen al die mensen ook rondkomen van 2 ton minder per jaar. En natuurlijk hebben ze zelf gekozen voor alle ‘nadelige’ bijkomstigheden van het zijn van een anchorman. Maar ik vind dat daar ook best wel een flinke financiële vergoeding tegenover mag staan. En als we dan allemaal vinden dat er niemand meer mag verdienen dan JP, dan moeten we misschien concluderen dat de minister-president te weinig verdient.


Heb jij Zappen.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!


  • Geplaatst door bart megens op 1 augustus 2006 om 23:16

    Nou ja ,
    Helemaal ben ik het niet met je eens . Okee : het nieuwslezers bestaan zal vast niet meevallen , maar het zijn wel voor een deel belasting centen . En er zijn heel veel mensen die harder moeten werken voor minder geld . Maar goed dat is nu eenmaal zo , en daar verander je niet veel aan .
    Wat ik wel een relevant punt vind : de kwaliteit van de NOS-nieuwslezers . Persoonlijk vind ik dat nos weinig echte talenten op de buis brengt (veel minder als de concullegas van het rtl-nieuws bijvoorbeeld).
    Mijn persoonlijk mening :

    Rik van de Westelaken : OKEE TOT ZEER OKEE Iwris Kelly : OKEE KAN ER MEE DOOR
    Sascha de Boer : MWA TOT ZEER MWA

    En de rest vind ik eigelijk te bespottelijk om zendtijd te gunnen .

    En als je het zo bekijkt en deze meningen deelt , zul je misschien met me eens zijn dat het in zekere zin toch wel weggegooid geld is. Alsof je een rotte banaan koopt !

  • Geplaatst door Johan op 2 augustus 2006 om 9:30

    Ik ben het er dus wél mee eens. Ten eerste: denk je nu echt, dat als de bedoelde presentatoren minder gaan verdienen, wij ook mínder belasting hoeven te betalen? Dat bedoel ik.
    Ten tweede: kwaliteit heeft zijn prijs. Als het hier om de goede presentatoren van het nieuws (@bart megens: Jeroen Overbeek is bijvoorbeeld óók goed) gaat, dan verdienen ze dit. Verschil moet er zijn.

  • Geplaatst door Talpatien op 2 augustus 2006 om 10:11

    Ach, het gaat gewoon om de markt. Wat betaalt die voor bepaalde mensen?
    En als RTL inderdaad ruim 2 ton betaalt aan een presentator van het nieuws (wat ik me kan voorstellen), dan moet de NOS gewoon mee, anders gaat iedereen weg en juist bij het nieuws heb je bekende gezichten nodig.

    En je kunt het dan alleen maar de directie nog kwalijk nemen. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zeggen: ´nou, dat vind ik echt teveel geld voor mijn functie, dat kan best wat lager´….

  • Geplaatst door bart megens op 2 augustus 2006 om 16:11

    johan : moet inderdaad toegeven : jeroen overbeek heeft inderdaad zeker zn kwaliteiten

  • Geplaatst door Henk op 2 augustus 2006 om 16:59

    Is die nieuwe talkshow van Witteman en Pauw van de NOS? Witteman is iig niet goedkoop, Pauw denk ik ook niet

  • Geplaatst door merel op 4 augustus 2006 om 14:15

    Beste deelnemers aan deze discussie, ik heb begrepen dat die hoge bedragen niet voor de mensen van het Journaal zijn, maar voor Sport: dus Mart, Jack, Tom en zelfs Johan Cruyf en Youri Mulder. Misschien dat Philip nog een hoog bedrag opstrijkt, maar de rest schijnt heel slecht te verdienen – vergeleken met de commerciele collega’s…

  • Geplaatst door Stephen op 4 augustus 2006 om 17:07

    Die salarissen zijn wel degelijk disproportioneel, aangezien de GroenLinks nieuwsredactie van de NOS geen mogelijkheid onbenut laat de topinkomens in de semi-publieke sector en bedrijfsleven aan te kaarten. Boter op het hoofd noemen we dat ook wel.

  • Geplaatst door John op 5 september 2008 om 14:17

    Die salarissen zijn wel degelijk te hoog!
    2 to 4 ton per jaar voor hoeveel weken cq dagen werken in het jaar? Willen ze meer gaan ze maar fijn naar de commerciele. Zo werk het ook in de “gewone” maatschappij. Belastinggeld moet beter gebruikt worden. Denk even aan de verzorgingshuizen endergelijk.

Geef een reactie