EO Fataal gaat verder waar 12 Steden 13 Ongelukken ophoudt

We kennen allemaal wel 12 Steden 13 Ongelukken, waarbij een reconstructie wordt gemaakt van een ongeluk. Voorafgaand aan het ongeval worden de karakters geïntroduceerd. En elke aflevering kent als climax dus een noodlottig ongeval kent. Dan draaien de camera's zich weg van het wrak en komt Jan Douwe Kroeske (of zijn opvolger) in beeld en is het afgelopen. Het nieuwe EO-programma Fataal pakt juist daar de draad op, en wil jongeren duidelijk confronteren met de gevolgen van brokken in het verkeer.

Want ja, bij 12 Steden 13 Ongelukken weet je eigenlijk zelden hoe het nu echt afloopt. Blijvend letsel zegt niet altijd alles. En natuurlijk is het verschrikkelijk als je hoort dat iemand is omgekomen in het verkeer. Maar wat voor impact heeft dit op de nabestaanden?

Jaarlijks telt Nederland 800 verkeersdoden waarvan een kwart tussen de 17 en 25 jaar is. Wanneer zo'n jong persoon opeens wegvalt, laat dat een groot gat achter bij de nabestaanden. Verwijten zij hun zoon/dochter roekeloos gedrag in het verkeer of dat ene borreltje? Was het altijd al een snelheidsmaniak, of juist iemand die altijd heel voorzichtig reed?

Fataal is niet geschikt voor kijkers met een gevoelige maag. De beelden zullen behoorlijk in your face zijn om maar duidelijk te maken dat het niet tof is om onder invloed deel uit te maken van het verkeer. Want elke verkeersdode is er een te veel.

Fataal, 21.00 uur, EO (Nederland 3)

Heb jij Zappen.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!

Door Herman Roggeveen op wo 26 sep 2007 om 14:16, in de categorie Publieke Omroep.

4 Reacties Permalink

Geplaatst door Fruitcake op 26 september 2007 om 23:38

Wat een slecht programma.

Antwoord op deze reactie

Geplaatst door Cremers Diana op 30 november 2007 om 20:34

Bij deze wil ik melden dat ik het erg laag en schandalig vind,dat er momenteel een reconstructie wordt gemaakt van het ongeluk waarin mijn zus en schoonbroer zijn omgekomen.Dit omdat het al 18 jaar geleden is en het eindelijk een plekje heeft gekregen.Hiermee wordt bij mij en mijn ouders weer een heleboel oud verdriet opgerakeld.Als het de bedoeling is om mensen te waarschuwen voor de gevolgen van
een auto ongeval,waarom nemen jullie dan niet iets wat nog vers in het geheugen ligt bij mensen?Sinds ik het zelf heb gehoord en dat was niet via jullie,ben ik er heel erg verdrietig door.Maar ja…de een zijn dood is blijkbaar de ander zijn brood.

Ewald:
6 juli 2011 om 0:33

Dit soort programma’s is inderdaad goed om mensen te laten zien hoe gevaarlijk het kan zijn in het verkeer. En waarschijnlijk hebben ze dat ongeluk gekozen vanwege zijn ernst. Ik heb heel veel begrip voor uw verdriet, maar dit gaat u het hele leven achtervolgen, niks aan te doen. Juist daarvan kunnen anderen leren, en de meesten zullen niet eens weten dat het om uw familie gaat, ik ook niet. Ik heb ook 12 Steden gekeken, en het is voor mij heel leerzaam. Ik ben nl. bezig voor mijn rijbewijs, en dit laat mij wel inzien hoe goed je moet opletten in het verkeer, en dat je altijd rustig aan moet rijden. Ik geef Jannie echter gelijk met dat het inderdaad goed is voor de verwerking van het trauma.

Antwoord op deze reactie

Geplaatst door Jannie op 3 januari 2008 om 14:35

Het was een goed programma vind ik. Misschien dat het me aanspreekt omdat het hier in de buurt gebeurd is en we er aan herinnerd worden door de drie kruizen langs
de weg als je richting Leeuwarden gaat.Voor de nabestaanden lijkt me zo’n programma heel goed voor de verwerking.Dit ongeluk was meen ik 7 jaar geleden en veel mensen weten het zich nog te herinneren. Geen mens is gelijk, ook niet in de verwerking.Laat iedereen in zijn waarde.