Bom onder SBS Opvoedpolitie voor Dieren

Ik heb het programma nog nooit gezien hoor, maar voor zover ik weet én voor zover als zodanig beschreven op de site van de Raad van Beheer, is de persoon in kwestie absoluut geen Gaus.
Staan de dames Gaus en Price-Bossard met hun programma ook helemaal los van die amerikaanse meneer.
Waarom dan dit Nederlandse duo wel met foto en al vermelden? Niet zo netjes vind ik en in mijn ogen zeer misleidend.

De Opvoedpolitie voor Dieren werd door ons (Margit Price-Bossard en Sacha Gaus) gedurende zes afleveringen gepresenteerd. De laatste uitzending was in oktober 2005. Wij hebben deze uitzendingen met veel plezier gemaakt, al deed de beperkte uitzendtijd in onze ogen niet altijd recht aan de probleemgedragingen die de dieren vertoonden en de therapieen die we hiervoor adviseerden.
Na deze Nederlandse serie werd een Engelse versie van de Opvoedpolitie voor Dieren uitgezonden. Achter het meerendeel van de inhoud van deze serie konden wij staan: er werd goede voorlichting gegeven, en de zogenaamde ‘positieve trainingsmethode’ werd actief gebruikt.
Heel anders is dit met de Amerikaanse versie, gemaakt door Cesar Millan. Welke filosofie de heer Millan in de dagelijkse praktijk hanteert kunnen wij niet beoordelen, maar in de SBS-uitzendingen maakt hij naar onze mening gebruik van meer dan achterhaalde traininsgmethodes, die niet alleen uiterst dieronvriendelijk zijn maar waarvan de gevolgen bovendien desastreus kunnen zijn indien door ondeskundigen gehanteerd.
Wij hopen dan ook – met de ondertekenaars van de petitie – dat deze Amerikaanse versie van de Opvoedpolite voor Dieren snel van de Nederlandse buis zal verdwijnen.

Wij hechten er waarde aan te benadrukken dat wij met deze Amerikaanse versie van de Opvoedpolitie voor Dieren niets van doen hebben. Op de uitzendingen noch op de inhoud kunnen wij -helaas- invloed uitoefenen.

Margit Price-Bossard en Sacha Gaus

Trouwens, wanneer komen zijn boeken, dvd’s uit in NL??

Ik snap ook niet wat alle drukte is om Cesar Millan , ik heb hem recentelijk gezien bij Oprah in de show , en daar vond ik hem juist heel erg goed , en heel erg vriendelijk voor de honden.
Ik denk inderdaad dat het grotendeels veroorzaakt wordt door jaloezie.

eindelijk een goed programma en dan moet het van de buis. porno en anti katholieken programma’s mogen dus wel blijven…haal liever paul de leeuw van de buis met zijn discriminerende opmerkingen altijd naar de katholieken en de limburgers toe.

Die Gaus moet niet zo hoog van de toren blazen. Als iemand dieren mishandelt is hij het wel!!!!!!!! Ik heb eens een doberman doodsbang uit zijn ‘dierenhotel’ zien komen terwijl dat beest er als gewone hondi inging. Die arme hond leek toen meer een bang muisje dan een doberman.
En dan 2 katten van mij….. alletwee met niesziekte uit zijn hotelletje gekomen na 4(!) dagen daar te zijn geweest.

Breek me aub de bek niet open over die schijnheil!!!!!

En Cesar heb ik nog nooit in zijn programma iets zien doen wat niet goed voor de honden zou zijn.

Dus meneer Gaus (en de rest), kruip maar snel terug onder de steen waar je vandaan bent gekomen….

Aanklagen? Problemen maken waar ze niet zijn is ook een kunst…….
Ik heb alle respect hoe deze man met honden omgaat, hij geeft ze duidelijkheid op een waardige manier en dat hebben honden nodig.
Ik ben zelf een trouwe kijker en heb in mijn dagelijkse leven met mijn 3 honden al heel wat tips toegepast….met succes!
Voorheen heb ik een hondencursus gevolgd waar ik niet zo veel mee heb bereikt.
Dit mag niet van de televisie gehaald worden! Sinds ik hier na kijk ben ik zelf bewuster geworden en rustiger, waardoor mijn honden ook rustiger zijn geworden en gelukkiger en dat is wat we allemaal willen!

Cesar is geweldig met honden in de zin van het interpreteren en aanvoelen van lichaamstaal en signalen. Ook heeft hij gelijk dat je je als leider moet opstellen (kwa intentie, energie en houding) en je hond als hond moet behandelen (50% exersice, 25% disciplin and 25% affection). Waar gaat hij nou fout vragen leken zich af? Het werkt toch? In de eerste plaats staat zijn boek vol met regelrechte onwaarheden (uitvoerig wetenschappelijk aangetoond). Er is een een roedel niet een roedelleider, maar er zijn rangen door de roedel heen (tot “de gebeten hond”, de laagste in rang). Een roedelleider loopt niet altijd voorop (ooit een documentaire gezien over een roedel wolven/honden?) etc. etc. Het grootste probleem heb ik met zijn correctiemethoden, die (zeker voor leken) gevaarlijk en onnodig zijn! Er kleven zo veel nadelen aan de (achterhaalde) methode van Cesar, dat deze onder kenners nauwelijks nog serieus wordt genomen. Angst kan gedrag sturen, kijk maar naar bijvoorbeeld Noord-Korea. Iedereen loopt netjes in de pas en zegt oh zo blij te zijn, maar wij in de vrije wereld weten wel beter. Als de leiding in zo’n land verslapt of wegvalt, dan valt ook het brave gedrag weg (blijkbaar niets geleerd, maar onderdrukt) en dat geldt ook voor honden!. Cesar is als het ware een dictator, die wordt geprezen, omdat hij zijn mensen zo strak onder de plak heeft. Wij weten dat zo’n maatschappij schadelijk is voor de economie en het welzijn van de burgers. Voor relatie eigenaar-hond(en)geldt hetzelfde. Je kunt een goede leider zijn, zonder angst of geweld. En de relatie met je hond, wordt zo veel leuker, intenser en natuurlijker! Het gevaar van de uitzendingen en de populariteit van het programma schuilt in het feit dat veel hondenbezitters geen idee hebben van de (lichaams)taal en het gedrag van honden. Correcties zijn voor hondentrainers al moeilijk goed te geven, wij zijn nu eenmaal geen honden. We zijn vaak (veel) te laat, corrigeren te hard of te zacht en gaan vaak te lang door. (Ooit een hondengevecht gezien, dat gaat snel hoor!) Voor leken is het op het correcte moment, juist gedoceert corrigeren haast onmogelijk! En verkeerd corrigeren creeert problemen of maakt bestaande problemen veel groter (plus de kans op een bijtincident). Hondentaal is goed te leren, met lichaamstaal, uitstraling en blikken kun je al ongelofelijk veel bereiken bij honden (het zogenaamde hondenfluisteren). Positieve methoden blijken verruit het meest ideaal voor het aanleren van gedrag. Dit geldt overigens niet alleen voor honden. Diergaarde Blijdorp is overgestapt van de achterhaalde correctiemethode naar een beloningstechniek (clickertraining) na een incident, waarbij een verzorger door een olifant is doodgetrapt. Sporters (Tiger Woods) gebruiken het. Het programma the Nanny gebruikt het om ontspoorde families te herstellen. (vroeger deden ze dat met klappen, en dat werkte ook, maar toch doen we dat niet meer, omdat het heel wat levens heeft verpest en heel veel psychologen en psychiaters werk heeft bezorgt). Bij deze methode bij honden (clickertraining) is de meest voorkomende fout het (veel te veel) geven van voer. Je geeft bij de positieve methode evenveel beloningen, als dat je bij de negatieve methode correcties geeft! Als u de keus heeft, een vrolijke goed gemanierde hond, waarmee u een superinnige band heeft en die u heel af en toe verwend met een beloning voor goed gedrag of een angstige, timide en gefrustreerde hond, die u af en toe een correctie geeft. Je kunt van Martin Gaus zeggen, wat je wilt. Maar hij is succesvol geworden met de negatieve methode. Hij was de Nederlandse Cesar met hetzelfde succes! Toch is hij, overtuigd door het volgen van seminars in Amerika, met al zijn hondenscholen overgestapt op een andere methode! Waarom, als daar niet heel goede argumenten voor zijn? Als je naar de dokter ga om een medicijn te krijgen, dat je al eens heb gebruikt en dat heel goed werkte en de dokter geeft je een nieuwer middel omdat dat veel beter is (het oude medicijn blijkt zelfs schadelijk), geloof je hem dan? De reacties van sommige leken verbaast mij dan ook zeer. In het programma kun je de stress en angstsignalen in sommige honden zeer duidelijk herkennen (maar kon je dat, dan had je ook nooit problemen bij de opvoeding van je eigen hond gehad) Ook is er vaak geknipt in de uitzendingen, waar na de cut de lichaamshouding van de desbetreffende hond ineens radicaal is veranderd. Geef me een slipketting (shockcollar, stekelband, of zweep) en ik kan hetzelfde trucje. Maar ik kan het je ook op een manier leren, die leuk is voor jou en de hond. En eigenlijk zou die keus, als je het zo leest, niet mogen bestaan. Daarom het verzoek van echte kenners dit programma van de buis te halen.

Geachte Cesar Milan,
Betreft: mijn hond BORDER COLLI

Mijn vraag is, waarom likt mijn hond steeds aan zijn voorpoten tot bloedenstoe, heeft hij jeuk, verveling kan niet, ben hele dag thuis bij hem, ik ga s’morgens en s’avons een boswandeling van 1u doen, en verder op de dag kleine tripjes voor tussendoorse plasjes. Wat kan de oorzaak zijn aub.
Hij krijgt ook allergenfree brokken van Eukanuba.
Kunt u mij aub helpen?
Met dank
Van den Wijagaert Viviane

Tjonge tjonge wat is er niet goed aan die methode??? werkt super!!!.

Beetje kinderachtig om die man zo naar beneden te halen…….

Doet goed zijn werk misschien idee om eens goed naar zijn programma tekijken!!!!

Bemoei je lekker met je eiegen kippennn.

snap niks van al die drukte om Cesar.Heb boeken van hem gelezen en heb programma’s bekeken op discovery,en heb een workshop van hem bekeken en er is echt niets dier onvriendelijks of achterhaald aan wat de man beweerd,en het werkt!Ik zie het bij mijn eigen honden.(bovendien doen verschillende trainers in nederland al langer deze methode,onder een andere naam misschien..ik herinner mij eens een boek gekocht te hebben dat de roedel methode heet en dat komt op het zelfde neer,en werkt ook!in tegenstelling tot andere methodes)
Geen haar op mijn hoofd die er over denkt om die petitie te tekenen.

Er is helemaal niets dieronvriendelijk aan de methode van Secar Milan!
Iedereen die daar anders over denkt heeft niet goed opgelet tijdens zijn programma’s.
Ik pas geregeld tips toe van Cesar en het werkt gewoon echt!
Een hond moet zijn plaats weten in een roedel…En dat bereik je niet altijd met een hoop koekjes en klikkers.

Ik kan mijzelf goed vinden in bovenstaande reacties met betrekking tot de ‘geschiktheid’ van het programma The Dog Whisperer.

Ik ben hier in Nederland inmiddels naar verschillende cursussen geweest voor mijn hond (waaronder die van M. Gaus) en heb daar zeer zeker een aantal waardevolle zaken geleerd waaronder de socialisatie e.d. van mijn hond.

Ik hield echter één probleem met mijn hond nl. het trekken aan de lijn. Bij GEENÉÉN hondenschool hebben zij mij daar fatsoenlijk mee kunnen helpen, totdat ik op een vrije dag het programma van Milan voorbij zag komen op SBS6. Omdat ik nog geen succes had met het trekken aan de lijn heb ik zijn techniek (de hond naast/achter je laten lopen etc.) een aantal weken toegepast. En met succes, want als ik nu de lijn laat vieren trekt ze zelfs niet.

Ook ik heb nooit iets dieronvriendelijks aan zijn programma’s kunnen ontdekken. Misschien zijn de beide dames ietwat gefrustreerd, daar hen programma niet meer werd uitgezonden en die van Cesar wel (destijds).

Met vriendelijke groet,

Y. Dandelion

Wat een onzin, al dat gezeur over de methode van Cesar Millan! Heel sneu dat dat programma van de buis gehaald is.

Ik ben groot fan van zijn methodes, laat honden weer hond zijn. En dat komende van iemand die werkelijk de grootste tut met haar eigen honden is (en dus in Cesar’s ogen van alles fout doet) is nogal wat.

Laat die man toch lekker zijn werk doen en laten we in Nederland toch vooral stoppen met betuttelen terwijl we andere zaken, die juist wel dringend onder de aandacht gebracht dienen te worden, gewoon toelaten.

hallo,

mijn verbazing gaat vooral uit naar de aflevering die ik vandaag,di 10maart 2009 op sbs 6 heb gezien…’the dog or me’,ook wel de opvoedpolitie voor dieren’genoemd. verbazingwekkend en vooral met heel veel verdriet heb ik gekeken. Een gezin dat eerst de 2 cockerspaniels tot op het bot verwend,erom lacht en alles best vind,vond het ineens welletjes en moesten de honden int gareel lopen. niet heel raar,mr wel raar dat wanneer een hond zich niet gedraagt als t hoort..wordt ingeslapen! hoe kan dit??? nog erger vind ik dat sbs6 dit uberhaupt uitnzed laat staan op een tijdstip dat ook kinderen kunnen kijken!!! ik vind dit beneden maat en absoluut dieronvriendelijk. Ik snap als een dier ziek is en t niet meer red,ingeslapen moet worden,maar als een hond dat altijd goed v karakter is,1x bijt meteen moet worden ingeslapen. is het niet zo dat honden van nature waakzaam zijn? dat ze willen bijten? dat ze willen beschermen,ook zichzelf? nee ik kan het niet begrijpen,voor mij 1 vd redenen om op de partij vd dieren te stemmen.

absurd dat sbs alles doet voor kijkcijfers en zefs uitzend hoe eenonschuldige hond wordt ingeslapen!

bah…word er misselijk van.
mvg een dierenliefhebber