Peter R. de Vries zet flitsteams KLPD te kakken

Typisch weer Koos Spee, als hij zelf niet mag bepalen wat de inhoud van de uitzending is, zoals wegmisbruikers met marionet Andre vd Toorn, dan durft hij niet in de uitzending te verschijnen. Want stel je voor dat men eens kritiek zou hebben op hem… huilie!

Het wordt tijd dat we Peter Rrrr de Vries gaan volgen en zijn carriere en zijn wel en wee eens onderzoeken !!! Hij lijkt wel een heilige en zelfs heiligen gaan hun boekje te buiten.

Overigens lijkt het wel of PR de Vries geen ander spraakmakend nieuws meer kan vinden. Heeft hij niets beters te doen, hij kan beter boeven gaan vangen.

@Harry
Het wordt tijd dat we Peter Rrrr de Vries gaan volgen en zijn carriere en zijn wel en wee eens onderzoeken !!! Hij lijkt wel een heilige en zelfs heiligen gaan hun boekje te buiten.
Medewerkers Peter R. de Vries zijn zelf… crimineel!Boeven vang je met boeven! Niemand die dat beter weet dan misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Daarom maakt De Vries dan ook gebruik van criminelen om misdadigers in zijn programma aan de schandpaal te nagelen. Alleen: dat mag niemand weten. Zo leek het of De Vries persoonlijk de oude moordzaak Bolhaar oploste door nijver speurwerk, maar in feite was het de veroordeelde Michel Kraay die de zaak oploste…Michel Kraay. was een man die in informatie handelt. Informatie die voor de gewone burger of journalist niet voorhanden is. Wie een bankrekeningnummer van een wanbetaler wil weten om beslag te leggen of een sofinummer wil weten, kon bij Michel Kraay terecht, want die wist de wegen om die informatie die onder de privacywetgeving valt, boven water te krijgen.Inmiddels is Michel Kraay van professie veranderd, want zijn werkwijze leidde er uiteindelijk toe dat hij in april 2003 werd gearresteerd en niet veel later werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van een jaar voor overtreding van de privacywetgeving. Maar nu Michel Kraay weer op vrije voeten is, is hij zo woedend over het feit dat hij alleen aan de schandpaal werd genageld en zijn opdrachtgevers buiten schot bleven, dat hij besloten heeft om voor eens en voor altijd opening van zaken te geven! Dat doet hij deze week in HP/De Tijd waar hij zonder enige schroom vertelt dat hij de man is die het feitenmateriaal aanleverde voor een aantal geruchtmakende televisie-uitzendingen, want Hilversum en Aalsmeer maakten maar al te graag gebruik van de verboden diensten van Michel Kraay. Michel: “In het begin had ik het nog niet zo door, omdat de naam van de opdrachtgever zelden expliciet werd vermeld. Wel viel het me op, dat ik steeds vaker antecedentenonderzoeken moest verrichten, ook naar echt zware jongens. Tot ik op een gegeven moment een uitzending van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever zag. Verdomd, dat heb ik uitgezocht, besefte ik toen.”En terwijl Peter R. de Vries op het scherm met de eer ging strijken, zat Michel Kraay zich in zijn cel te verbijten. Zo deed Michel o.a. onderzoek voor het programma Peter R. de Vries, misdaadverslaggever. Michel Kraay verzamelde informatie over de zigeunerfamilie Petalo, de moord op het meisje van Nulde, Edwin de Roy van Zuidewijn. De broer en de moeder van Fortuijn-moordenaar Volkert van der G, dubieuze vastgoedhandelaren in Amsterdam en een arsenaal aan grote en kleine oplichters. Zaken die na het onderzoek van Michel Kraay triomfantelijk op het scherm werden gebracht door Peter R. de Vries…. En zelfs de geruchtmakende moordzaak Bolhaar werd door Michel Kraay opgelost! Michel Kraay.: “Ik ben ook diegene geweest die een doorbraak in de zaak Bolhaar heeft bewerkstelligd. Ik wist de ex-vriendin van verdachte Louis H. op te sporen, aan wie hij de moord op Corina Bolhaar en haar twee kinderen zou hebben opgebiecht.” Dat Michel Kraay geen leugenaar is, bewijst een fax van 23 januari 2002 waarin hem gevraagd wordt de ex-vriendin te traceren. Het was niet lang daarna dat Peter R. de Vries de oude zaak Bolhaar op het scherm bracht en de dader vervolgens achter de tralies verdween. Peter R. de Vries kreeg dan ook alle complimenten, maar in werkelijkheid was het de veroordeelde Michel Kraay die de doorbraak in de zaak forceerde met de door hem aangedragen informatie!Saillant detail: Peter R. de Vries zegt Michel Kraay niet te kennen, maar geeft wel toe dat zijn programma wel eens sporadisch gebruik maakt van handelsinformatiebureaus zoals Michel K. dat runde. Tegelijkertijd ontkent De Vries dat hij Michel Kraay kent. En dat blijkt ook waar te zijn, want Michel Kraay is niet rechtstreeks door Peter zelf ingeschakeld, maar door diens medewerker Bert Santema. Santema is een ex-politieagent die wegens het weigeren van een dienstbevel door de Rotterdamse korpsleiding ontslagen werd. Een dienstbevel dat hem in 1995 overigens verbood contact op te nemen met Peter R. de Vries… Bijna direct na zijn ontslag bij de politie, startte Santema zijn eigen detectivebureau met als grootste klant Peter R. de Vries…Op de website van Santema is De Vries dan ook vol lof over zijn medewerker. “Santema is vervolgens niet bij de pakken neer gaan zitten, maar heeft zijn kwaliteiten direct ingezet voor een eigen onderzoeksbureau. En daar mogen we blij om zijn, want niet gehinderd door bureaucratische rompslomp levert hij als vanouds vakwerk af.” Dat Santema daarbij de wet aan zijn laars lapt, lijkt De Vries minder te deren onder het motto ‘wat niet weet, wat niet deert’, want officieel weet De Vries natuurlijk niets van de onorthodoxe methode die Santema hanteert. Of zoals De Vries het in HP/De Tijd verwoordt: “Bert Santema is niet bij mij in dienst, drijft een eigen vennootschap en heeft derhalve zijn eigen verantwoordelijkheid. Santema zelf geeft vrijwel onmiddellijk toe dat hij informatie voor De Vries verzamelt en dat hij daarbij gebruik maakt van handelsinformatiebureaus ontkent hij ook niet. “Maar het meeste werk doe ik zelf door observatie-onderzoek”, laat Santema weten. Het is diezelfde Santema uit wiens mond Michel K. hoort dat in de zaak Bolhaar de credits eigenlijk naar Michel Kraay hadden moeten gaan en niet naar Peter R. de Vries, de man die zo triomfantelijk op het scherm de bijna verjaarde moord oploste…Peter R. de Vries blijkt overigens niet de enige programmamaker te zijn die gebruik maakt van handelsinformatiebureaus, die om aan hun informatie te komen de wet overtreden. Ook het gestopte SBS6-programma Stem van Nederland, De Week van Willibrord, het TROS-programma Opgelicht en het weekblad Panorama schakelen dit soort bedrijfjes, waarvan er een kleine honderdvijftig zijn in ons land, in om het vuile werk te doen waaraan geen journalist zich zal branden omdat het strafbaar is…Hagenaar Michel Kraay is nu zijn gevangenisstraf er op zit, woedend, want alleen hij verdween achter de tralies, terwijl al die andere 149 bedrijfjes die precies hetzelfde doen, buiten schot blijven. Kraay weet ook waarom, want niet alleen de sensatiemedia maken gebruik van de diensten van de bureautjes, ook de overheid, banken en verzekeringsmaatschappijen zijn klanten bij die bureau’s die dag in, dag uit de wet overtreden! http://www.michelkraay.nl

Opzich wel goed dat ze een keer zelf de proef op de som nemen, maar houd alsjeblieft op met dat “agentje” pesten, heel vervelend.. meneer plast wild, terwijl het daar gewoon buiten de bebouwde kom is.. en o wee als je je kop thee in de slootkant gooit, doet weer volledig af aan het programma.bah

Wat een genante gozer die de Vries.

@ M.v.Belkom:
Eerst nadenken dan je onzin spuien!
Word duidelijk aangegeven dat het opnames betroffen die al ouder waren!
Daarna kwamen de nieuwe opnames!
Moeilijk he, ff wachten en nadenken?
Sorry hoor…

Om te kunnen “flitsen” moeten de medewerkers van SBS 6 zelf ook de snelheid hebben overtreden…

En dan nóg naar de ander zitten wijzen in een TV uitzending… terwijl ze zelf ook te hard MOETEN HEBBEN gereden…

Boter op het hoofd! promotie van een jij-bakken-cultuur! Onbegrijpelijk zoveel hypocrisie! Populisme! Koppensnellersmentaliteit!

Bah wat een jij-bak…

Marc Breukhoven

hallo, als eerste wil ik zeggen dat ik het top vind dat bewezen wordt dat een voorbeeldfunctie hebben niet wil zeggen dat ze boven de wet staan, deze mensen. wat ik wel miste is dat de meneer van vvn niet is gevraagd om deze boetes vrijwillig te betalen net als iedere burger. we kunnen allemaal zeggen dat we er iets van geleerd hebben maar we moeten wel betalen!hij heeft spijt omdat zijn baan op het spel staat, meer niet. waar ik me vreselijk aan kan ergeren bij wegmisbruikers is dat ze zgn de verkeersveiligheid op het oog hebben maar regelmatig de mensen niet meteen aanhouden maar langer achtervolgen om te kijken of ze misschien nog harder gaan rijden en dan een nog hogere boete kunnen uitschrijven. ondertussen kunnen ze mooi wel een (ernstig) ongeluk veroorzaken. hoezo VEILIG verkeer nederland!!! Ga door met deze soort mensen aan te pakken.. gr, Trilby de Koning

Alhoewel het een gouden gegeven is, dat de heer De Vries het onderwerp bij het Neerlands volk bespreekbaar maakt, gebied mij tevens te pleiten tegen diens eenzijdige belichting. Het programma laat zien hoe de overtredingen tot stand komen, waarbij het ‘klokken’ geschied op basis van rechtstreeks overnemen van de hoogst gemeten snelheid. Hij spreekt van flitsers, maar dat is bij lange na niet hetzelfde als het vastleggen van de snelheid middels een volgauto. Daar waar in de uitzending wordt gesproken over een overtreding, wordt geoordeeld op basis van de geconstateerde snelheid. In de praktijk zit er op de geconstateerde snelheid, die pas kan worden vastgesteld na een volgtraject van tenminste enekele honderden meters, een wettelijke correctie, alsmede een correctie ingevolge het ijkingstabel van het volgend voertuig. Dit is al snel een kilometer of 8 aan correctie in de meeste gevallen, hetgeen de getoonde overtredingen al snel doet degraderen tot een onnoemenswaardig geheel. Persoonlijk vind ik het een onrecht om een man, die waarschijnlijk met hart en ziel zijn functie beoefent en zich reeds heeft bewezen in het daadwerkelijk veiliger maken van de Nederlandse openbare wegen, op een dusdanige manier neer te zetten. Natuurlijk, wie zich brand… Zoals gezegd, het is goed dat het weer eens bespreekbaar wordt gemaakt, waarbij de wet gepaard gaat met menselijkheid. Goed programmaidee, jammer van de eenzijdige inslag. in een meer open conversatie en daadwerkelijke belichting van het ‘probleem’ was er meer te bereiken geweest met de aanwezigen van de KLPD en VVN, die voor hun moed aan te schuiven bij de heer De Vries (anders waren zij zowieso met de grond gelijk gemaakt) maar weinig respect terug hebben gekregen. Het lijkt nu slechts op een populistische vertoning van de programmamaker ter zelfverheerlijking door in te spelen op de algemeen geldende wrok van jan de burger jegens de ‘bekeurende’autoriteit. Peter for President…

Open brief

Betreft, de Infotainment Show van P.R. de Vries ten koste van uw manschappen

Geachte heer Fokko Klok,

Uw publiekelijke reactie op de sensatie plak en knip-Show van Peter R de Dildo-Man getuigt van een ongekende lafheid.

In tijden van nood behoort u m.i. pal achter uw manschappen te staan en niet mee te huilen met n.b. een rechtens vastgestelde Maffia- journalist.(zie: http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/files/Bruinsma.pdf )

Voordat u deze mannen als een bak steen laat vallen, had u op zijn minst uw van commentaar kunnen onthouden en een grondig onderzoek doen of bijv. de beelden zijn geplakt en geknipt, m.a.w. dat De Vries drie maanden bepaalde mensen heeft gevolgd en uitsluitend die momenten van overtredingen aan elkaar heeft geplakt en de rij momenten (wie zal het zeggen de meeste) dat men zich aan de verkeers regels hield niet. Dat is namelijk De Vries zijn meer dan 25 jaar bekend zijnde methoden. U zou dus bijv. alle niet uitgezonden beelden ter zake moeten opeisen en dan pas oordelen

Maar kennelijk is uw eigen hachie meer van belang dan als leider naar behoren reageren

Wat mij betreft is het enige wat deze ordinaire pulp Show heeft aangetoond is dat u een eerste klas Lafbek bent, die bij het minste geringste zijn eigen mannen in de steek laat.

U bent m.i.gezwicht voor een sensatie programmaatje van de eerste orde.

Zie: http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2009/11/peter-r-scheurt.html

Met de meeste hoogachting,

S.K.A. Brown

Ik vind het goed dat Peter deze reportage maakt.
Of je hem nou mag of niet om wat hij doet,
dit is natuurlijk volstrekt belachelijk.

Ik heb gisteren gekeken en wat je daar ziet slaat echt alles. Een klpd agent is klaar en scheurt naar huis waarbij hij 3x zijn rijbewijs ingenomen kan worden.

Dat kan je zeggen die auto die moet volgen rijdt net zo hard, maar kijk eens naar wegmisbruikers wat ze daar allemaal niet doen om te volgen!!!!!

Verder ben het eens dat je het niet verantwoord is dat ze bij met name wegmisbruikers wachten totdat hij een hoge boete rijdt want als je principieel bent is elke kilometer te hard er een te veel dus waarom zou je wachten? Als hij een ongeluk rijdt moet ik nog zien dat de klpd agent zijn schuld bekent dat hij hem eerder aan had kunnen houden!!!!! Dat vind ik echt misselijk!!

Maar ik ben het eens dat je in een woonwijk 50 gehandhaafd moet blijven want zelfs dat kan in nauwe straatjes al aardig hard zijn.

Maar op snelweg mag het van mij best wat harder allemaal.Het verdikke me nog aan toe niet voor niets een snelweg. En ik vind 80 kilomterzone ook snachts gewoon belachelijk. zeker als er snacht dan ook nog een flitser aanstaat.

Ik ben ervoor om savonds gewoon de snelheid flink om hoog te gooien zeker snachts. Van mij mag dan best met 180 km/h langs komen als je maar weet je mee bezig bent. Niet gaan bumper kleven !!!! levens gevaarlijk!!!!
Ook snelle rijders niet!!!!! als je der langs geef een seintje met je licht ga niet bumper kleven niet alleen kloterig irritant maar ook levens gevaarlijk.

Niet denken dat ik een heilig boontje ben hoor.
Kreeg vorige week ook 200€ aan boetes binnen wegens te hard rijden binnenstad den haag dat was wel om half 4 snachts toen er geen hond te bekennen was.

Verder mensen rijdt gewoon met je verstand!!!
En overheid kijkt wat de veiligheid ten goede komt en niet je eigen kas.!!!!!

Het verbaasd me niets dat dienders over de scheef gaan. Het heeft te maken met de cultuur waarin men zit. Blijkbaar is het gewoon dat men denkt boven de wet te staan. Het is het topje van de ijsberg en er moet meer aan de hand zijn. Ook bij de overheid van hetzelfde. Als je in een machtspositie zit waar je je alles kunt veroorloven en niet gecontroleerd wordt maken er velen misbruik van. Het is algemeen bekend dat hoger kader ook vaak fraudeert in bedrijven. Het is nu eenmaal het systeem waar mensen misbruik van maken. Maar het is maar weer eens goed dat Peter R de Vries het weer eens aan de kaak stelt.
Die dienders bij de klpd zijn maar kleine vissen en als ze worden gepakt is dat lullig.

Dit is super dat dit mogelijk is gemaakt door Peter R de Vries topper hij moest het elk half jaar weer doen.
Ze moeten direct de laan uitgetrapt worden die mafkezen ik heb er geen goed woord voor in die weg misbruikers kunnen ja zo als Peter al zegd ze kunnen beter voor de klas gaan staan is dat ook weer opgelost.
Peter R de Vries ga zo door topy topy topy.
Je krijgt een dikke 10 super.

Tja veel agenten die reageren, logisch natuurlijk als je in je kruis gepakt bent. Is natuurlijk begrijpelijk als je niet bekeurd kan worden dat het je ook niet kan schelen hoe hard je rijd. En als je dan wel opvalt door je gedracht (bijna een collega van de weg rijden) laat je gewoon je politierijbewijs zien en alles is in orde. Ja daarom hebben ze een appart rijbewijs om te kunnen aantonen dat ze bij de club horen, de club die elkaar natuurlijk geen financiele schade toebrengt. Piloten vliegen ook gratis mee met collega’s hmmm dat is natuurlijk onzin, ik kan ook niets anders verzinnen. Het is natuurlijk te dol voor woorden dat er een instantie is die ons gewone niet tot de club behorende burger voor allerlij kleine overtredingen geld afhandig maakt. meer dan 500.000.000 per jaar en zelf betalen ze geen ene euro mee, assosiaal noemen we dat. Kreeg een keer een bekeuring omdat ik geen gordel gedragen zou hebben (draag ik altijd) 90 euro en die agent spreekt de waarheid want die heeft een eed afgelegd. Kan er in die eed ook even worden opgenomen dat ze zich zelf ook aan de wet moeten houden of anders wieberen. Ik zie ze nu regematig rond rijden zonder gordel met het telefoontje aan de oor. Aan alle agenten hier die dit lezen. Hou je net als wij aan de regels, en betaal mee met de baggatelbekeuringen net als wij.

janP

Bezoekers die zo`n pro-politie-houding hebben moeten niet zo zeuren. Ambtenaren van de politie hebben nou eenmaal een voorbeeld-functie maar door het cultuur binnen de politie is die voorbeeldfunctie ver te zoeken. Bij de opleiding begint het al, een arrogante en dominante houding wordt je van begin af aan door je hersenen gespoeld maar ze blijven ook mensen van vlees en bloed waardoor ze met name in privetijd met regelmaat de wet overtreden. Een voorbeeld ken ik van kennissen die ook bij de politie zitten, dat zij regelmatig drugs gebruiken, ze zijn niet vies van een pilletje XTC en een snuifje op z`n tijd is ook doodnormaal.
Echter brengen ze daarmee hun eigen gezond in gevaar en dat vindt ik niet zo erg maar te hard rijden en anderen in gevaar brengen door een politieagent die denkt dat hij of zij boven de wet staat zou zwaarder gestraft moeten worden.
Net zoals wij zwaarder gestraft worden wanneer wij een agent beledigen of zelfs mishandelen.

Ik pak nog een biertje, want ik moet zo nog rijden

N.O.N. Sense (AKA “BOB”)
Epistemolgy 1
Knowledge Base
U.S. of A.

“It ain’t the crime. It is the kick to get caught”

Steely Dan

Ik zet gewoon nóg een kast op de kast waar ik je al opgekregen heb. Kijken of je daar ook op gaat zitten.
…
‘s nacht na tweeën dan gaat de snelheid echt niet naar beneden…

Marc
(gediplomeerd provocateur van huilebalken en hypocrieten)

wat wil je dat ik zeg dan marc, oh de wereld vergaat ik heb een boete svp agent geef me er nog een!

Nog ff wachten en het is weer half vier ‘s nachts. Moeders houdt uw dierbaren binnen. Vincieboy hit’s the road again!!!

Marc
(bodyguard voor doodgereden honden)

http://www.youtube.com/watch?v=o_ofgD19-d8&feature=player_embedded

kijk hier maar eens naar,
die mag steken in je verrotte kop van je!

Er zijn oorzaken en eventueel meerdere meewerkende condities.
…
De primaire oorzaak van een houtvuurtje is hitte/vuur.
De meerkende condities zijn:
1. brandstof;
2. zuurstof

De primaire oorzaak van een geconstateerde snelheidsovertreding is de snelheidoverteder
De meewerkende condities:
1. de snelweg
2. het voertuig van de overtreder
3. de BEVOEGDE controleur metzij SPECIALE snelheidscontrole apparatuur.

Vincieboy bij zijn aanhouding: Ik heb niet te hard gereden, dat deed die auto! Ik heb niet te hard gereden, dat lag aan de vrijwel lege snelweg! Ik heb de snelheidsovertreding niet veroorzaakt, dat komt door de controle apparatuur! Ik ben niet de oorzaak van de reeks van overtredingen, die reeds werd veroorzaakt omdat de politie mij te laat staande hield.
…

Marc
(Concierge op het kasteel van God in Frankrijk)