Bram Moszkowicz zal vanavond zijn verhaal doen in Pauw & Witteman. Ook reageert hij in RTL Boulevard. Rondom de advocaat is veel te doen de afgelopen 24 uur. Gisteravond kwam naar buiten dat zijn relatie met Eva Jinek op de klippen is gelopen, vanochtend werd bekend dat hij uit zijn ambt is gezet. Tegen die uitspraak gaat Moszkowicz overigens in beroep. Ongetwijfeld veel programma’s azen op Moszkowicz als gast, vooralsnog lijkt hij alleen te reageren in het late night programma van de Vara en RTL Boulevard.
Ook Annemarie Jorritsma komt naar de studio van Pauw & Witteman. De derde gast is nog niet bekend.
Zie ook:
- Kijkcijferrecord Pauw & Witteman door Moszkowicz
Bram staat op de loonlijst van het bedrijf van Jeroen Pauw, The Talentkitchen. Niet zo vreemd dus dat hij aanschuift. Ook Eva Jinek staat bij Pauw op de loonlijst, daarom hemelt hij haar ook zo op. Zijn commerciële belangen veilig stellen, daar gebruikt Jeroen Pauw gewoon zendtijd van de PO voor. Het wordt hoog tijd dat de Vara schoon schip maakt en de handeltjes van Pauw openbaar maakt.
tx tipster, something is rotten, indeed.
Pauw & Witteman is zo’n beetje de enige ‘late night talkshow’ die we rijk zijn.
Wat is dan op tegen dat de beste advocaat van Nederland daar komt uitleggen dat hij door het systeem, dat hij vorig jaar heeft getrotseerd tijdens het Wildersproces, nu wordt teruggepakt. Het zou juist te denken geven als hij daar geen gast zou zijn om uit te leggen hoe de Nederlandse rechterskliek wraak neemt.
.
EO medewerkers…praten kruis…bedoelen munt!
@Rijk Heb jij wel eens gezien wat voor open microfoon Bram daar krijgt? Ik denk dat het verhaal van @Tipster klopt en dat Pauw hem niet kritisch wil interviewen omdat hij zakelijke belangen met hem heeft. Eigenlijk zouden omroepen moeten verbieden dat presentatoren naast hun baan nog andere bedrijven zouden oprichten. Je hebt natuurlijk in no-time belangenverstrengeling.
31 oktober 2012 om 0:33
P&W gezien, Linda?
Een beetje voor je beurt gesproken hè?
Volgende keer eerst nadenken!
Verder nog veel liefs.
31 oktober 2012 om 14:21
Heb jij zelf wel gekeken? Witteman was kritisch maar Pauw heeft hem geen enkele kritische vraag gesteld. Het was een gênante vertoning.
31 oktober 2012 om 16:10
Jazeker heb ik gekeken. Ik heb gezien dat Jeroen Pauw ministens 31 vragen heeft gesteld waaronder enkele zeer kritische. Zo suggereerde hij b.v. dat Bram valsheid in geschrifte zou hebben gepleegd.
Maar in tegenstelling tot Witteman bleef Pauw wel beleefd.
Witteman verzuimde zijn gast te interviewen. In plaats daarvan trad hij op als een onbeschofte aanklager en zeer onbekwame rechter.
Hij probeerde aan te tonen dat zijn ego groter was dan dat van Bram. En dit laatste mislukte jammerlijk. Wat dit laatste betreft ben ik het met je eens, het was inderdaad een gênante vertoning.
Maar Bram staat niet op de loonlijst bij Witteman.
Een kritische noot – prima, maar wel wat context graag.
En correlatie maakt nog geen causaliteit.
30 oktober 2012 om 19:19
Maar je kunt het ook niet uitsluiten. Het is gewoon niet zuiver dat Pauw blijkbaar commerciële belangen heeft in zijn gasten. Typisch Vara zullen we maar zeggen.
klopt idd, Witteman zat r boven op, Pauw was lauw
Het gaat heel even slecht met Bram en direct stapt Eva op. Zou dat toeval zijn of een gevolg van de omstandigheden waarin hij verkeerd? Of is hier meer aan de hand?