Van de makers van Keuringsdienst van Waarde: De Slag om Brussel

Ik heb ‘t net gemist, nouja, morgen maar even kijken op Uitz. Gemist.

Gisteren keek ik naar het VPRO programma: ´De slag om Brussel` van Roland Duong en Teun van de Keuken. Deze uitzending vond ik zeer slecht omdat deze onder de schijn van een objectief informatief programma met onjuiste feiten een zeer eenzijdig beeld schept over de EU politiek in Brussel. Een paar voorbeelden:

1) Als eerste kwam europarlementariër Kathelijne Buitenweg aan het woord over de ´Diplomatic Car Sales.´ De conclusie van het programma was dat het hierbij gaat om het ongeveer omkopen van parlementariërs gaat door de auto-industrie. Mevrouw Buitenweg merkt op dat ze daarvan nog nooit heeft gehoord. Ik kan dat laatste natuurlijk niet checken maar als dat waar is is ze bijzonder slecht geïnformeerd en leest ze geen Brussels nieuws zoals bijvoorbeeld de European Voice. Daarin staan wekelijks advertenties voor `Diplomatic Cars.` De waarheid is dat alle EU ambtenaren hoog of laag van deze regeling gebruik kunnen maken, niet alleen hoge beslissingsmakers. Het is in België ook gebruikelijk zulk soort kortingen te geven, niet alleen diplomaten maar ook medewerkers van grote bedrijven kunnen hiervan gebruik maken. Bel maar eens met een autodealer, geef je uit als medewerker van Belgacom of een ander groot bedrijf en vraag naar de korting.
2) Lobbyisten; daarvan zijn er inderdaad duizenden in Brussel. Maar niet allen de auto-industrie en andere groot kapitalistische instellingen lobbyen. Ook NGO´s als Greanpeace weten zeer handig te lobbyen en doen zeker niet onder voor de autolobby. Van parlementariërs mag verwacht worden dat ze zich van alle argumenten op de hoogte stellen en dan een mening zorgen. Informeren van politici is lobbyen.
3) Politici zijn niet alleen gevoelig voor argumenten van de industrie. Twee voorbeelden van recent aangenomen EU richtlijnen:
a. CO2 uitstoot van auto´s die gemiddeld per merk lager moet zijn dan 140 gram per kilometer over een aantal jaren. Als de mechanismen zo zouden werken als in de reportage werd geschetst zou dit zeker niet zijn aangenomen. Dit had zeker vermeld kunnen worden.
b. Reach; verplichte veiligheidstest voor de meeste chemicaliën. Hierbij gaat het niet om de auto-industrie maar om de chemische. Dit zou ook nooit kunnen worden aangenomen als de industrie aan de touwtjes zou trekken.
4) De ´onafhankelijke´ expert is gewoon ook een gewone lobbyist, waarschijnlijk voor Greenpeace of een andere groene NGO. Dit zou op zijn minst vermeld kunnen worden. De hele uitzending is hiermee, door jullie bewust of onbewust als lobby instrument gebruikt.

Ik vind dat je van de VPRO beter dan dit mag verwachten. Dit is gekleurd en manipulatief. Het is prima als een mening verkondigd wordt maar maak dat dan ook duidelijk en wend niet voor dat het hier gaat om objectieve feiten. Het gaat hierbij om een zeer select aantal feiten die gebruikt worden om een schijnwaarheid te creëren. Het valt me nog erger tegen dat dit door Roland Duong en Teun van de Keuken is gemaakt, die zouden toch beter moeten kunnen.

Een laatste woord nog over mijzelf. Ik ben Nederlander maar woon al 10 jaar in Brussel. Ik ben totaal niet betrokken bij de auto-industrie of bij welke lobby organisatie of EU institutie dan ook. Verder bezit ik geen auto. Wel weet ik een beetje hoe besluiten in Brussel worden genomen.

Heb net de aflevering met de glazenwassers gezien en onlangs de aflevering over de kaas.
De belangrijkste conclusie lijkt te zijn dat Europa ruime vage regels stelt en dat Nederland hier een eigen invulling aan geeft.
Het roept twee vragen bij mij op:
1. Wat doet Europa dat eigenlijk wél? Zo’n enorm instituut enkel en alléén voor vage regeltjes?
2. Hoe wordt (in de gegeven voorbeelden) de nederlandse invulling georganiseerd. In het geval van de Kaas en ook nu weer bij de ladderhoogte geeft het programma onvoldoende aan wat de regels zijn en waar ze vandaan komen.
Ik denk dat dit een gemiste kans is.
Het onderwerp is daarmee seeds het zelfde en er vindt geen verdieping plaats.
Doe er uw voordeel mee.
Hen3

Ha! lekker. mooie uitzending weer.
Wisten jullie wel dat er een hele scheppingstheorie bestaat op grond van die wormen?
Er is een boek dat heet “De Kaas en de Wormen”, Carlo Ginsburg, Bert Bakker, 2e druk 1989.
Gaat over een rechtszaak in Rome, tijdens de inquisitie. Hij komt er uiteindelijk niet mee weg, maar de molenaar Menocchio ziet in het rijpen van kaas en het spontaan verschijnen van wormen een voorbeeld voor het ontstaan van de wereld. De inquisiteurs zijn wel geïnteresseerd, maar kunne tenslotte toch niet voorkomen dat het niet goed afloopt met Menocchio en zijn theorie, die inderdaad heel ineterssant is!
Vr Groet!
Marie Roelofsen