Column Thomas van Aalten: Froger vergeet de Tokkies

Aandoenlijk en nobel, zo zou
je in eerste instantie misschien het motief van de Frogers kunnen noemen
met hun programma Effe geen cent te makken. Maar maakte Froger
niet recent nog een leuk televisiespotje voor het poenige Bouwhuis Vastgoed? 

Natuurlijk vinden Nederlanders
het aardig als volkszanger Froger zijn duit in het zakje doet als pleitbezorger
van de voedselbank in het RTL4-programma Effe geen cent te makken.
Het is te hopen dat de familie Froger echter leert waar het onheil van
de armlastigen vandaan komt.

Laten we de beginselen van
het programma er eens bij pakken. Froger en zijn gevolg blijven een
maand in een rijtjeshuis in Hilversum, niet ver van het Mediapark. Logische
keuze omdat de kinderen niet al te ver van hun school konden zijn. Aan
de andere kant: Hilversum is één van de rijkere gemeenten in ons land.
Er zullen weinig sociale woningbouwverenigingen in de grote steden zijn
geweest die zomaar een woning vrij hebben voor een maandje amusement.
En als ze die wel beschikbaar stelden, hadden de Frogers op een ijskoude
granietvloer gedoucht, hadden ze een koolmonoxidevergiftiging geriskeerd
door de gaskachel en kruimelde het systeemplafond zo in de grijzende
Froger-dos. Nu is het een doodnormaal rijtjeshuis. 

Dat Froger appels van het dak
raapt om een appeltaart te bakken en dat Natasha Froger ons uitlegt
wat een kringloopwinkel is alsof een commentator van National Geographic
uitlegt wat een steppe is, is tot daar aan toe. De gehele situatie is
echter volledig willekeurig. De echte minima, de onderkant van de sociale
ladder, die kunnen zelfs zo’n rijtjeshuis met een prima opgeknapte
badkamer niet bemachtigen. 

In sommige wijken in Amsterdam
wonen vier tot vijf familieleden met elkaar in een 1- of 2-kamerwoning.
Moeder met overgewicht zit achter het stuur van haar Aixam invalidenmobiel
shag van de markt te roken en Buisman koffie te drinken uit een mok
met het logo van SBS6 omdat er binnen geen plek meer is. Vader gooit
nog een frikandel in het frituur en zoonlief ranselt met een stok buiten
een televisiescherm aan gort. Deze gezinnen bestaan omdat harmonie en
denken in oorzaak en gevolg hen vreemd is. De wijze waarop Natasja Froger
bedachtzaam de voordeeltjes uit de lokale kiloknaller aanstreept is
aandoenlijk, maar niet realistisch.  

De echte financiële malaise
wordt bij een deel van de bevolking veroorzaakt door de spreekwoordelijke
worsten die hen links en rechts voor de neus wordt gehouden. Een plasmascherm
afbetalen in termijnen, een vakantie betalen met een krediet van de
DSB bank: voor je het weet staat de teller op tienduizenden ronde eurootjes.
Maar in de min. Per maand moet je honderden euro’s aflossen om niet
ook nog door de BKR Kredietregistratie te worden geschaduwd als je nog
die bling bling mobiel wil aanschaffen. 

Die ronde eurootjes in de min,
zie je niet terug bij de Frogers. En dan noem ik hierboven nog een overdreven
voorbeeld – Jan Modaal is ook de mokerslag toegediend door het consumptief
krediet. Graaien maar. Want we hebben er recht op. We hebben onze ellebogen
niet voor niets gekregen. En ja, als we aan het plafond zitten moeten
we naar de voedselbank om nog te eten te hebben. Voormalig staatssecretaris
Aboutaleb noemde in april 2008 de voedselbank nog een 'moeizaam fenomeen'
tijdens een debatavond in Oss (ik ben benieuwd hoe Froger daar onthaald
zou worden, dit terzijde). Aboutaleb vroeg zich af of het terecht is
dat ook mensen met goede inkomens maar grote schulden er gebruik van
maken.  

Ik verwijt de medewerkers van
de Voedselbank niets, en de mensen die in de financiële rats zitten
evenmin. Ik verwijt RTL wel dat ze de Frogers inzetten als mascotte
voor dergelijke problemen. De échte rampgevallen en uitwassen van de
onderbuik zie je namelijk niet: de alleenstaande horrelvoeten, kwijlende
alcoholisten, zich voortzeulende aan obesitas lijdende simpele zielen
met torenhoge schulden en die helemaal geen leuk gezin hebben. Dat is
namelijk een stuk minder te verkopen aan de adverteerders.  

Ach, maakte Froger niet recent
nog een leuk televisiespotje voor Housemovie.nl? De website hyped.nl
berichtte in juni dat dit een initiatief is van Bouwhuis Vastgoed, dat
op RTL Z onder meer reclame maakt met Hans Wiegel voor de vastgoedfondsen
van het bedrijf. Het gevoel dat je dan krijgt is net als een illustratie
van Escher: ‘Wat klopt er niet aan dit plaatje?’ Het bedrijf zegt
op haar site: ‘Wij gaan onze portefeuille uitbreiden met investeringen
in de particuliere dienstverlening. Wij hebben inmiddels plannen klaar
liggen om op twee verschillende locaties luxe woon/zorgconcepten aan
te gaan bieden.
’ Dat de maakbaarheid van luxe en comfort in de
zorg nooit is bestemd voor de voedselbankgebruikers, hoef ik niet uit
te leggen. 

En hoe sociaal zijn eigenlijk
de Toppervrinden van Froger? Eind mei 2006 was 'Lovely Rita' Verdonk
nog eregast bij een concert van de Toppers in de Amsterdam ArenA. Zorg
is bij Verdonk nog een leeg lemma op haar wiki. Frogers kompaan Joling
bracht nog via de Story een rechts stemadvies uit en Gordon is groots
voorvechter van de VVD. Nu hoeft Froger niet dezelfde keuzes te maken
en één en één is nooit twee, maar opmerkelijk is het in dit licht
wel als Froger nu ineens de welzijnswerker voor de minima gaat uithangen. 

Zeg, leuk dat Froger zo een
maandje kan sparen, maar wie past er eigenlijk op zijn huis? De Tokkies?
Ik teken ervoor, zo’n tv-serie.

Thomas van Aalten is schrijver, journalist en columnist bij Zappen. In januari verschijnt zijn nieuwe boek De Onderbreking.

Zie ook:
- John de Mol verkoopt FF Geen Cent te Makken aan buitenland
- Frogers en Echte Gooische Meisjes scoren voor RTL
- Kritiek bijstandssoap De Frogers lijkt verdwenen

5 Reacties // Reageer

5 thoughts on “Column Thomas van Aalten: Froger vergeet de Tokkies

  1. Anna

    Ik vind dit wel makkelijke kritiek, want je kan ALTIJD wel zeggen dat er mensen nog armer zijn dan hoe de Frogers wonen. Je zou tenminste aan kunnen halen dat voor hen dit een enorme stap achteruit is en dat ze daardoor wel enige idee hebben hoe het is om armer te zijn. En volgens mij gingen ze juist langs de Voedselbank e.d. om te kijken hoe het ging met mensen die helemaal geen eten kunnen kopen en laten ze dus heus wel zien dat er armere mensen zijn.

    Het is niet mijn favoriete programma, maar ik vond het subtieler en meer afgewogen dan ik dacht.

      /   Reply  / 
  2. jos

    ik vind ook dit gek van deze columnist, als ik verdonk stem ben ik toch niet gelijk ook de oorzaak van de voedselbank, het is te makkelijk om te zeggen

      /   Reply  / 
  3. arjan

    Ja, het is niet goed of het deugd niet.

    Als ze 1 miljoen hadden overgemaakt was het te makkelijk geweest omdat ze toch in een groot huis wonen en zich nergens zorgen over hoeven te maken, en nu passen ze zich een maand aan en nu krijg je commentaar dat ze niet onder een brug slapen, want dan doen sommige mensen ook…

    Trouwens, Hilversum is niet een van de rijkere gemeentes. Er wonen in bepaalde stukken van Hilversum rijke mensen. Dat is waar. Zoals in iedere plaats/ stad (Hilversum is een dorp). Maar toevallig ken ik de wijk waar zich dit afspeelde erg goed, en deze wijk in Hilversum heeft écht problemen.

      /   Reply  / 
  4. Dre

    Wat word gezegd in deze column is al genoeg gezegd, maar de laatste zin maakt alles goed:

    “Zeg, leuk dat Froger zo een maandje kan sparen, maar wie past er eigenlijk op zijn huis? De Tokkies? Ik teken ervoor, zo’n tv-serie.”

    Ik teken ook!

      /   Reply  / 
  5. martin

    ik ook. Flodder III

    :-)

      /   Reply  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>