Rambam zorgde tijdens TV Lab al voor flink wat (leed)vermaak door een fake product aan te prijzen in Business Class met Harry Mens. De zakenman was not amused met de streek die hem werd geleverd, maar alle tumult bezorgde de makers wel groen licht voor een volwaardige serie. De stunt bij Business Class wordt opgevolgd door paragnost Derek Ogilvie in een val te laten lopen. De makers van Rambam bezoeken een reading, laten hem in contact komen met een zogenaamd overleden opa… die vervolgens springlevend blijkt. Terwijl Derek toch echt behoorlijk specifieke dingen over opa meent te verkondigen. Het incident levert Rambam wederom heel wat publiciteit op. En toch wringt de schoen.
Want het is leuke tv hoor, wat Rambam maakt, maar goed en wel beschouwd hebben ze nu twee keer een open deur ingetrapt. Iets waarvan iedereen eigenlijk wel wist dat het niet helemaal klopte. Terwijl het zo leuk zou zijn als Rambam nu eens echt een onthulling oplevert in plaats van deze kwajongens-televisie te leveren.
De Vara meldt over het programma: “Rambam komt met tien afleveringen waarin de makers op creatieve en soms komische wijze zaken aanpakken die volgens hen niet kloppen of onrechtvaardig zijn. Grote bedrijven die slecht met hun klanten omgaan, oplichters, vreemde regels, of andere oneerlijke zaken worden op onverwachte wijze tegen het licht gehouden en aangepakt. De Rambammers slaan altijd met ongelijke munt terug.”
Grote vraag is nu hoe schadelijk de actie van Rambam voor het merk Derek Ogilvie is. Ik denk dat heel veel mensen de paragnost nog altijd zullen geloven. Maar een soortgelijke ontmaskering in het verleden van de Nederlandse paragnost Robbert van den Broeke zorgde toen voor een snel einde van zijn tv-carrière. Van den Broeke werd er van beschuldigd zijn informatie te googelen in plaats van deze te ontvangen van spirituele energieën.
Rambam, 21.55 uur, Vara
Zie ook:
- Vara terug met Rambam, presentatie geheim
- Stronttrui valt slecht; ‘Actie beschadiging Harry Mens’
- Vara laat Harry Mens nepproduct aanprijzen in Business Class
- Stichting Skepsis: ‘Medium Robbert van den Broeke belazert de boel’
- Toch geen vervolg Er Is Zoveel Meer bij RTL
Gaan ze dan ook onderzoek doen bij de christelijke kerken?
Om b.v. aan te geven dat de zee terug week (is ook niet wetenschappelijk bewezen) om jesus met zijn volgelingen door te laten?
Dat de stadjes Sodom en Gomorra vernietigd werden (door god) is ook niet wetenschappelijk bewezen.
En dat die twee mensen , naam weet ik niet meer , in zoutpilaren werden veranderd als ze zouden omkijken.
Maar dat durven ze niet want dat zou te veel stennis geven in Nederland
Is net met Ogilvie , wie het geloven wil gelooft het maar
en Char dat was er ook zo een!
Wat een zielige vertoning om over de rug van iemand anders je doel te willen bereiken.
Ten eerste kiest Derek zelf zn kandidaten uit!
Ten tweede misschien is er een familiegeheim en is de ECHTE opa wel dood!
Voor de rest alles goed Tamara , is al langer bewezen dat er iets niet klopt bij Ogilvie en consorten en ook dat labiele mensen snel onder invloed zijn van dergelijke onzin
Wow, ik wist niet eens dat mensen als jij echt bestonden.
Dit is een grap, toch Tamara?
Nee dit is geen grap…zeg niet dat ik erin geloof maar als er zoveel mensen zichzelf beter door hem voelen dan is het toch goed! En wat een complete onzin om aan te geven dat dit iets is voor labiele mensen.
Ken mensen die er zeker wel in geloven en die zijn alles behalve labiel!
Haha en omdat je er zelf niet in gelooft, neem je het zo voor hem op en de mensen die erin geloven.. Logisch!
hij is inmiddels multimiljonair dus hij lacht zich een hoedje in Schotland!
Herman, ga je nu link-spammen? Dan is het snel voorbij met je blog…
Heeft de uitgever zo ingesteld, al heel geruime tijd overigens.
@Tamara,
hahahahahahaha ben je écht zo dom of maak je een geintje?
Weet je wat pas dom is..een tekst met hahahahahah..mis alleen nog een smiley
@ Tamara
Dank je, je hebt me vandaag laten lachen!
Graag gedaan
Wat is het programma een trieste vertoning zeg ongelovelijk, mensen ga wat doen met je leven en probeer mensen die wat voor andere proberen te betekenen niet te dwarsbomen.
Ik denk dat er genoeg bewijzen zijn dat alles wel klopt wat Derek zegt.
En als je een medium voorliegt kun je een leugen terug verwachten.
Trieste vertoning en de Vara moet zicht diep schamen!
Oh, oh, oh Ik vraag me af hoeveel bewijs je nodig hebt dat deze ‘clown’ de boel belazerd. Kom maar eens bij mij langs en dan zal ik eens een cold-reading voor je doen, je zal versteld staan!
@Herman waar is mijn reactie gebleven?
Maar ff voor de goede orde, we wisten toch allemaal al dat het gewoon een toneelstukje was van derek? Of waren er werkelijk mensen die hem serieus namen?
er zijn gewoon mensen die er in geloven . vind dat men dan het met rust moet laten en niet door zo’n programma iemand verzieken . das pas zielig . sommige mensen worden door zo iets gewoon erg goed geholpen .
@ Linda Hakeboom. Je opa is melkboer volgens mijn cristallen bol.
maar wel met echt goeie zuivelprodukten dat dan weer wel!
@veenstra. Dat Jezus met zijn volgelingen door de wijkende Rode Zee ging zal wetenschappelijk nooit te bewijzen zijn daar het hier Mozes betrof. U zit er dus grofweg geschat zo’n 3000 jaar en 1 boek in de Bijbel naast. Bovendien is wetenschappelijk aangetoond dat het wijken van de zee wel degelijk zou kunnen. Bij Sodom en Gomorra betrof het Lot (neef van Abraham) en zijn vrouw. Zij waren de enige rechtvaardig levenden en door engelen gemaand de stad Sodom te verlaten doch zonder om te zien wanneer de stad vernield werd. Lots
Hahaha! Sic! Goede reactie!
allemaal hocus pocus!
het is cold reading oftewel de mensen zelf het antwoord laten geven of van te voren
inlichtingen inwinnen dat kan ook!
vrouw keek echter om en veranderde in een zoutpilaar. Als je dan toch de Bijbel aanhaalt zorg dan in ieder geval dat die feiten kloppen. Anders zijn jouw argumenten al helemaal niet serieus te nemen.
iedereen heeft 2 of 3 opa,s dus wat derk doet is echt want heb jullie ooit gehoord van iemand die maar 1 opa heeft ik niet sorry als je iemand zo kapot probeert te maken ben je echt moederloos zoek dan een andere baan
3 opa’s? Hoe kan dat?? Als je vader 2 vaders heeft ofzo??
leefd haar andere opa nog wel????? over hem word niet gesproken!!! ???
ik vind het echt raar dat hier reacties staan van mensen die ondanks de uitzending nog steeds in Derek geloven.
het is zo overduidelijk dat wat hij doet niks anders is dan een simpel trucje.
Prachtig gedaan met die Derek??? Heb die nl verleden jaar in Antwerpen gezien .Moet echt zeggen die was waardeloos ,niks klopte hij raadde maar .Hopelijk gaan de mensen niet meer naar zo iemand kijken ,dat is gewwon geld stelen .
De Nederlandse paragnost Robbert van den Broeke zit niet op sceptici te wachten. Net zoals Robbert zijn echte vrienden want die halen de schouders op over die sceptici en hun gehak.
Die professor die over Derek Ogilvie sprak en zeer negatief over hem was liegt. Ik heb hem al in andere programma’s gezien als scepticus en hij trekt zich niets van de aangeboden informatie aan.
Wat opvalt bij de programmamakers is dat ze erg selectief geknipt hebben en opvallende goede informatie die Derek Ogilvie meestal al voor aanvang van zo’n avond in zo’n zaal krijgt in het geheel niet laten zien en bespreken. En het is veel beter om zelf naar uitzendingen van Derek Ogilvie te kijken om te zien dat Ogilvie echt is en een hekel heeft aan liegen. Derek Ogilvie zegt zelf dat hij niet met iedereen contact kan krijgen en dus niet iedereen kan helpen en de programmamakers negeren dat.
Bij de VARA zit al jaren een groepje die niets met socialisme hebben en de leden van de VARA en de kijkers 24×7 in de maling nemen. Allemaal halve waarheden en eigen belang die ervoor zorgen dat kijkers en leden hoofdpijn krijgen van dat gelieg en gesteel.
wat er ook gebuurt ik geloof in hem en hij is de man en meschien was haar andere opa wel overleden derk was een jaar gelden bij ons in drenthe en hij was erg spontaan en erg goed want hij begon overr me opa en alles klopte dus jah sorry ik geloof in hem
Nog nooit zoveel spelfouten in 1 reactie gezien, maar ja dat is het publiek van Ogilvie…
@Ingrid..zeg dan niets
Na de promo was ik erg nieuwsgierig.Vind dat dit soort mensen als Oglivy wel eens goed aan de tand mogen worden gevoeld. Helaas kwam dit niet goed uit de verf in Rambam. Ik vond het onderzoek van de engelse professor daarintegen wel goed.
Deze deed namelijk meerder tests bij verschillende readings. Dit hebben ze bij RB laten liggen. Dus was dat voor mij niet overtuigend.
Daarbij kreeg ik erg het gevoel van een stel jonge journalisten die kosten wat kost een scorend TV-programma willen maken. En dat lukt dus weer. Ik vind het jammer dat het allemaal zo verhard en dat we blijkbaar over lijken moeten gaan voor de kijkcijfers. Ja opgeklopt schuim met een argressief tintje. Blijkbaar had de journaliste daar ook moeite mee, want toen ze uit de zaal kwam begon haar geweten voor een seconde op te spelen.Ze opperde dat ze er toch wel moeite mee had.
Voelde, de journaliste, dat er toch iets niet klopte?
Nee joh…alles voor de kijkcijfers.
Zielig programma
@ Tamara; Ga lezen Tamara, i.p.v. Tv te kijken, verlicht je geest! Maar wel de goede boeken dan, en niet de shit van mensen die maar op 1 ding uit zijn; Geld! Persoonlijk vraag ik me al jaren af of mensen met “echte” krachten zich zouden lenen voor TV programma’s. Mensen helpen doe je uit roeping lijkt mij, en niet om je zakken te vullen. Dus met dit in mijn achterhoofd is iedereen die zich met deze zaken bezig houden op TV of andere media ongeloofwaardig bezig. Daarbij trekt jouw eerste commentaar op niks….slaat nergens op en klopt niet. Vind je het gek dat je commentaar krijgt? Damned, lijkt wel of de Nederlandse bevolking steeds dommer word. Geen wonder als je ziet wat voor Tv programma’s ze kijken. Tamara, als je echt gelooft in deze zaken, of wilt geloven, ga dan lezen en laat je niet belazeren door media geile personen. En laat je er zeker niet over uit in dit soort topics. Ongepast.
Ik ben zelf overigens geen expert maar zou toch even Prof H. van Praag willen citeren; “Men vergeet daarbij echter te gemakkelijk, dat de parapsychologie geen occulte theorie, maar een empirische wetenschap is, die moet voldoen aan de strenge eisen van de wetenschappelijke redenering en verificatie.” (prof. H. van Praag-Inleiding tot de parapsychologie. Meulenhof isbn 90 224 0141 1)
De enige verificatie van Derek is die van zijn banksaldo en kijkcijfers.
Doe er je voordeel mee.
Siger.
Tjee waar maak je jezelf toch druk om?? Ga zelf iets beters doen dan jezelf druk maken in dit soort topics!!
Ach hij probeert je alleen maar informatie aan te bieden zo erg is het niet.
Maar waarom vind jij het zo raar dat er mensen zijn die zich hier druk om maken? Als het inderdaad nep is (waar ik zelf genoeg reden voor zie) dan betekend dat, dat hij geld verdient over de rug van oprechte mensen die iemand hebben verloren, en daarom terecht emotioneel zijn. Is het ok dat iemand hier zomaar in mag gaan porren?
Zelf zou ik het niet fijn vinden en ik vind het dan ook een walgelijk iets. Ik spreek dan wel voor mezelf, want ik weet dat er blijkbaar genoeg mensen zijn die er in willen geloven, maar dit geld niet voor iedereen alleen de meesten weten niet beter.
Het enige wat ik wil is bewustzijn scheppen zodat mensen de tools hebben om hier doorheen te kijken, wil je dat niet? ook prima dat is dan jouw keuzen.
Als je er nog behoefte aan hebt kun je op Youtube Derren Brown cold reading opzoeken, daar staat een interview (6 delen) die dit prima uitlegt.
Ach ja als mensen nu nog in die oplichterij willen geloven, moeten ze het zelf maar weten hoor. Lekker naïef maar en volgens mij kunnen ze de meesten hun geld wel beter gebruiken, maar ja wie ben ik..
Hoi Ram Bam,
Op maandag 9 januari heb ik jullie uitzending gezien en ik schrok er wel een beetje van!!. Hoe jullie de paranormale wereld te kakken hebben gezet. Waarom moet dit op tv? Ik denk dat jullie niet helemaal precies weten wat paranormaliteit in houd. Er zijn genoeg soorten van paranormaliteit waarvan jullie nooit de waarheid zullen weten. Had dit dan ook gemeld in jullie programma. Dan hadden jullie toch nog een beetje respect getoont! Dat Derek Ogilvie een oplichter is dat hebben jullie goed duidelijk gemaakt!
U bent van de AstroTV?
ben ik niet mee eens derek weet wat hij doet ik heb een zoon van 4 ik heb derek zijn boek heb hem gelezen en dingen er uit gehaald en nu is mijn zoon echt een schatje want wij gingen nooit achter aan tafel zitten en nu doen we dat wel en hij is gelukkig en hij mag zijn eigen kleren uit zoeken wat een lol hebben we dan wat derek doet is echt ik ben blij dat er zo goeie man bestaat
Iedereen mag geloven wat hij of zij wil.
Er wordt gezegd dat Derek een bedrieger is,dat kan een mening zijn, andere vinden hem te gek, ook goed. Iedereen mag zijn geld uitgeven aan wat hij of zij wil, dat is zijn of haar goed recht, of je het aan de kerk geeft, aan de dokter voor nieuwe tabletten omdat je klachten niet over gaan of aan Derek, wat voor keuze iemand maakt, maakt niet uit zolang je er zelf maar goed bij voelt, door iedereen te recepteren en iedereen in zijn in of haar waarde te laten zouden we al een beter wereld hebben
mooi gesproken wilma!
Zojuist alle replies nog eens doorgelezen.
Het verbaasd mij dat mensen zo snel roepen dat paranormale zaken niet bestaan. Omdat je het met je verstand niet aankunt is in rechtszaken nog geen bewijs! Pas als het volledig sluitende tegendeel is bewezen is de verdachte schuldig.
Zolang er zaken zijn die we met onze huidige wetenschap niet kunnen verklaren is het tegendeel ook niet bewezen. Vroeger dachten we ook dat de aarde plat was en de rest was dom. Zoveel slimmer zijn we nu echt nog niet dat we alles kunnen verklaren. Een beetje minder hoogmoed en arrogantie zou gepast zijn.
Feitelijk bewijst de uitzending vrij weinig. De programmamakers waren blijkbaar zo vooringenomen dat ze zichzelf voorbijgestreefd zijn. Derek legt zowel telepathisch contact met overledenen als levenden personen. Werd er gevraagd of deze persoon nog leefde? Nee, Derek nam aan dat deze persoon overleden was zoals bij iedereen in zijn show. Wat is er dus bewezen? Hij ziet niet of iemand dood is of levend en heeft dat ook niet gevraagd. Verder moeten mensen niet met hun “gaven” hun eigen verhaal invullen om lekker te scoren op TV, dat is blijkbaar het enige wat telt tegenwoordig, scoren, sneu, krijg de Rambam!
Volgens mij leeft u in een fantasiewereld en wil al te graag geloven in de paranormale. Derek ging er inderdaad niet vanuit dat de opa nog leefde, maar Derek had toch zogenaamd contact met de opa? en gaf een boodschap door?
Rambam zet een bevooroordeelde vrouw in de zaal die met leugens de aandacht trekt.
Dit zegt meer over de oprechtheid van deze vrouw/van dit programma dan over Derek!
Eerlijkheidshalve had gemeld moeten worden waar haar andere opa is . Er zijn er altijd twee ! Daar wordt niet over gepraat.
Er kan dus geen enkele conclusie uit worden getrokken, behalve dat Rambam wel erg onzorgvuldig te werk gaat.
@ de gelovers
Die Derek toch he,
Had ie nou ook al gepraat met de geest van Marianne Vaatstra?
Of het slachtoffer van de puttense moordzaak. Hadden die jongens toich al jaren eerder vrij kunnen komen. En hoe zat het met zijn aanbieding om plegers van van genocide te identificeren.
Ook niks over gehoord he, en zeker ook nooit over nagedacht als ie het weer eens had over dat het niet om geld ging.
Die vrijwillige testen waar ie voor flunkte stemden ook niet tot nadenken he. Mutsen en assholes. Laat mij dan maar een eikel zijn.
Oh ja, had je het al gehoord over Sinterklaas…, schijnt ook ietys mee te zijn of zit je daarover ook nog steeds in de ontkenningsfase.
haha echt he, Waarom is derek dan niet betrokken bij oplossen van moordzaken?, hij zou toch zo de geest kunnen ‘oproepen’?? Derek lacht zich rot, om de domme mensen in Nederland.